che

О свободе слова

Помнится, в СССР глушили "вражеские голоса" на радио.
Это, само собой, тоталитаризм и отсутствие свободы слова.

На послемайданной Украине блокируют российские сайты.
Это свобода слова и по-европейски.

На Украине закрыли три украинских канала.
che

Об антисоветчиках и фактах

Постоянно натыкаюсь на посты, подобные этому, которые призваны иллюстрировать нечеловеческую жестокость Советской власти и лично Сталина. Автор, конкретно этой - некий lifefinder (само собой меня он сразу забанил, как принято у радетелей за свободу слова и демократию).

Итак:

"Я, например, не знаю ни о каких репрессированных среди моих предков. Но знаю, что мой дед родился и вырос в большой деревенской семье и у него было пять, кажется, братьев и еще сестры. И о судьбе никого из них он не знает. Я спрашивал его - пытался ли он их найти, он говорил - пытался, но после войны была такая жизнь, что, в общем, никого из них он так и не нашел. Все куда-то сгинули. Тогда вообще многим приходилось жить по чужим документам: государство постоянно вводило репрессивные меры и даже просто переехать с места на место на законном основании было часто нельзя. Может, дед просто правду не хотел говорить, может так и было. Но факт в том. что он огромной крестьянской семьи не осталось ничего.
Тоже самое и с другим моим дедом - он вынужден был бежать из страны и больше наша семья ничего никогда о нем не слышала.

И я не знаю, что стало со всеми этими людьми. Но для меня все они - все равно жертвы режима, даже если если они не были убиты в застенках и лагерях. Потому что такие условия жизни для них создало советское государство".

Попробуем разобрать.

1) "Я, например, не знаю ни о каких репрессированных среди моих предков". То есть, либо таковых нет, либо автор даже не пытался узнать о их наличии. Или же он врет, и таковые есть, но если начать разбираться, то может оказаться, что репрессировали их за дело.

2) "Но знаю, что мой дед родился и вырос в большой деревенской семье и у него было пять, кажется, братьев и еще сестры. И о судьбе никого из них он не знает". Автор знает только то, что ему рассказал этот самый дед. Правда это или ложь - кто знает?

3) "Я спрашивал его - пытался ли он их найти, он говорил - пытался, но после войны была такая жизнь, что, в общем, никого из них он так и не нашел. Все куда-то сгинули. Тогда вообще многим приходилось жить по чужим документам: государство постоянно вводило репрессивные меры и даже просто переехать с места на место на законном основании было часто нельзя. Может, дед просто правду не хотел говорить, может так и было". То есть, даже сам автор допускает, что дед мог и соврать.

4) "Но факт в том. что он огромной крестьянской семьи не осталось ничего". И тут, внезапно, откуда-то появляется ФАКТ. Откуда он взялся, лично мне не понятно. Дед абсолютно ничего не знает о судьбе своих братьев и сестёр. Ясное дело - их лично Сталин съел, на пару с Берией. Предварительно изнасиловав.

5) "Тоже самое и с другим моим дедом - он вынужден был бежать из страны и больше наша семья ничего никогда о нем не слышала". Что, то же самое? Ты же не знаешь, что случилось с братьями твоего первого деда. Или под "то же самое" имеется в виду, что ты ничего не знаешь ни о тех ни об этих? Почему он был вынужден бежать из страны? Он белогвардеец? Или власовец?

6) "И я не знаю, что стало со всеми этими людьми. Но для меня все они - все равно жертвы режима, даже если если они не были убиты в застенках и лагерях. Потому что такие условия жизни для них создало советское государство". Я нихера не знаю, но всё равно! Типичная точка зрения малолетнего дебила.

lifefinder, если пожелаешь что-то ответить, поверь, я тебя банить не буду, как не банил никого и никогда.

Мне, в отличии от вас, скрывать нечего.
che

О высших силах.

Если принять гипотезу о существовании неких всемогущих высших сил, как бы их не называли, то многие вещи из нашего привычного мира теряют смысл. Даже не многие, а почти все.

Например, любое доказательство в суде можно опровергнуть аргументом вмешательства высших сил.

Любую техническую аварию можно списать на вмешательство высших сил.

Даже кредит в банке можно списать на их влияние.

И врача нельзя обвинить в ненадлежащем лечении, ведь он не может противостоять всемогущим высшим силам.

Что вы думаете по этому поводу?
che

Есть ли коррупция в странах "первого" мира?

Неоднократно слышал мнение, что коррупция свойственна лишь странам отсталым, а передовые страны от неё избавлены.

Мнение, на мой взгляд, спорное. В капиталистическом обществе главным показателем успешности является уровень богатства человека и только. Конечно, есть определенные, установленные законом ограничения. Но, если ты ухитрился их обойти и не попасться, то ты ничем не отличаешься от всех остальных "уважаемых" членов общества.

Причем, даже деятели искусств этого общества не особо скрывают всеобщей коррумпированности их общества. Возможно, человеку невнимательному это незаметно, но приглядевшись, этого невозможно не видеть.

Например, в детективном сериале сотрудникам правоохранительных органов говорят: "Сейчас я позвоню губернатору и вы у меня плясать будете". Или: "Убитый, это же сам такой-то. Постарайтесь".

То есть западное общество коррумпировано не менее, чем в любой банановой республике, только в иных формах.
che

В этот день, 75 лет назад.

В номере газеты "Известия" от 4 мая 1945 года была опубликована телеграмма патриарха Московского и всея Руси Алексия, Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами СССР И.В.Сталину.

«Москва. Кремль.
Маршалу Советского Союза Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ

Весть о взятии Берлина нашими доблестными, руководимыми и вдохновляемыми Вашим гением войсками преисполнила сердца всех верных сынов нашей Родины безграничной радостью и ликованием.

Наша Церковь, вознося в этот исторический день благодарственное моление к Богу, усугубляет молитвы свои о Вас, любимом верховном Вожде нашего народа и о родной Армии, и призывает небесное благословение на последние ратные подвиги во имя окончательной победы.

Алексий. Патриарх Московский и всея Руси».

А как же "народ сам, вопреки"?
che

Вот вы говорите "Царь, царь"? А вы думаете нам царям легко?

Читая множество ЖЖ-шечек и не только, я многократно замечаю, что многие не имеют понятия о том, что такое демократия.

Давайте попробуем разобраться.

Вероятно, демократия - не самый древний политический строй, который возник одновременно с возникновением человека.

В первобытном стаде всегда был самый сильный вожак, который мог заставить остальных членов племени исполнять его волю.

Это работало до того времени, пока численность популяции, которая проживала в одном месте, не превышала нескольких десятков человек.

Когда, с развитием производящего хозяйства, численность населения начала расти, данный метод перестал работать.

Традиционно считается, что зародилась демократия в древнегреческих полисах. Как же она выглядела? Право голоса имели отнюдь не все: голос имели только совершеннолетние свободные граждане. Ни рабы, ни женщины к участию в управлении государством не допускались. И решения принимались, как не трудно догадаться, в интересах крупнейших и самых богатых рабовладельцев.

Примерно то же самое было и в Римской республике.

После распада Римской империи о демократии пришлось надолго забыть.

Парламенты, возникшие в Средние века, были построены по сословно-представительной системе, то есть состояли из самых знатных или богатых представителей общества. Понятно, в чью пользу они принимали решения. Примерно так же обстояло дело в городском самоуправлении, возникшем тогда же. К тому же для участия в выборах, зачастую, было ограничено имущественным цензом. А у крестьян или крепостных такого права не было по определению.

Если рассматривать вече, которые были характерны для средневековой Руси или казачью демократию, то опять же все должности занимали самые влиятельные и богатые, которые подсылали своих "крикунов" на вече/сход, подбивавших общество на принятие нужных им решений.

С развитием капитализма, ничего не изменилось, за исключением того, что феодалы уступили место крупной буржуазии.

Мало кто понимает, что и в СССР тоже была самая, что ни на есть, демократия.

Таким образом, демократия - это всего лишь инструмент обеспечивающий диктатуру правящего класса и защиту его интересов, а вся разница лишь в том, какой класс эту диктатуру осуществляет: рабовладельцы, феодалы, буржуазия или пролетариат.
che

Сброс настроек на заводские настройки SKY 5.0Pro II.

Сегодня мне принесли SKY 5.0Pro II, который нужно было скинуть на заводские настройки.
Найденные в Интернете инструкции, рекомендовали зажать кнопки "громкость +" и "включение".
После чего должно было появиться меню с возможностью прошивки ПО телефона к заводскому состоянию.
После ряда экспериментов, оказалось, что нужно использовать комбинацию "громкость -" и "включение".
Вот такие пироги.
che

Я готов.

Я готов уверовать в любую чушь. Мне это не сложно.
Я уверую, как только -
суды начнут принимать, как доказательство, чью либо веру;
банки начнут принимать, как обеспечение кредита, чью-то веру;
когда на экзамене в институте достаточно будет веры, чтобы получить зачет;
когда те, кто не верят в ядерную реакцию, сядут верхом на атомную бомбу и нажмут кнопку,
а потом расскажут мне о своих ощущениях.